Methodik & Unsicherheit
Wie verlässlich sind die Zahlen — und wie kommen sie zustande? Wähle die Darstellung, die zu dir passt.
Was misst das Tool?
Das Wetterradar beobachtet den Regen aus der Ferne und teilt die Gegend in Kacheln von 1×1 Kilometer. Zusätzlich misst die Bodenstation BUS den Regen ganz genau — aber nur an einem einzigen Punkt. Wir zeigen beides, damit man sie vergleichen kann.
Wie genau ist es?
- Ganze Stadt: verlässlich — wie viel Regen insgesamt fiel und wann.
- Zeitpunkt & Zugrichtung der Gewitterzelle: sehr genau (±5 Minuten).
- Einzelne Strasse / Unterführung: nur grobe Orientierung — dafür ist die 1-km-Kachel zu gross.
Warum steht da manchmal „vorläufig"?
Die genauen Flächenwerte rechnet MeteoSchweiz erst rund 8 Tage nach dem Ereignis nach (Produkt „CPCH"). Vorher siehst du eine vorläufige Schätzung („CPC"), die an einzelnen Stellen bis zu ±30 % daneben liegen kann.
Stadtteile
Die Stadtteil-Grenzen sind aktuell eine Annäherung (aus der Quartierkarte abgeleitet). Weil die meisten Stadtteile kleiner sind als eine Radar-Kachel, sind die Werte je Stadtteil nur eine grobe Orientierung, welcher Teil der Stadt stärker betroffen war.
Die drei Datenquellen — einfach gesagt
Alle 5 Minuten ein Radarbild. Zeigt die Bewegung der Zelle schön, ist aber „roh" (nicht an Bodenmessungen geeicht).
Die belastbarste Flächenangabe — Radar mit Bodenmessungen verrechnet. CPCH ist die nachgerechnete, genaue Version.
Misst exakt an einem Punkt in Buchs/Aarau — der „Ankerwert" zum Vergleich mit dem Radar.
Produkte
| RZC | Instantane 5-min-Rate (mm/h), reines C-Band-Radar, ungeeicht; via Rate×5⁄60 → mm akkumuliert. Unabhängiger Radar-vs-Boden-Vergleich. |
|---|---|
| CPC | Echtzeit-CombiPrecip (Radar + Regenmesser-Kriging), stündlich mm, vorläufig (±30 % an Einzelpixeln). |
| CPCH | CombiPrecip-Reanalyse, ~8 d Latenz, stündlich mm — Referenz für Flächensummen. |
Verfahren
- Gitter: MeteoSchweiz CCS4, 1 km, EPSG:2056 (LV95).
- Akkumulation: Top-of-hour-CPCH-Felder über halb-offenes Fenster (t−1h, t] summiert; RZC: alle 5-Min-Tiefen im Fenster summiert.
- Zonalstatistik: flächengewichtet (exactextract), ~12–18 Pixel über der Stadt.
- Zeit: Rohdaten UTC; Eingabe/Anzeige Europe/Zurich (Fenster kann zwei UTC-Tage und damit zwei STAC-Tagesitems überspannen).
Unsicherheit & Abhängigkeiten
- Flächen-Stundenmaximum: quantitativ ±20–30 % (CPCH).
- Punktintensität: nur qualitativ — ein 1-km-Pixel verschmiert kleinräumige Konvektion.
- Zugbahn / Zeitpunkt: belastbar ±5 min.
- Nicht-Unabhängigkeit: Station BUS geht ins CombiPrecip-Kriging ein → CPC/CPCH am BUS sind nicht unabhängig von der BUS-Messung; unabhängiger Vergleich nur via RZC.
- Stadtteile: approximierte Grenzen (aus Quartierkarte), meist sub-Pixel → qualitativ.
- Jährlichkeit: beobachteter Wert (BUS gemessen bzw. je Stadtteil radargestützt) eingeordnet auf den HADES-B04-Punkt-Wiederkehrwerten (annuell, Median + 95-%-KI) — keine eigene Extremwertstatistik. BUS = belastbar (Punktmessung vs. Punktklimatologie); Stadtteile = orientierend (1-km-Radarpixel unterschätzt die Punktspitze → untere Schranke).
Datenbasis: MeteoSchweiz OGD (STAC, ch.meteoschweiz.ogd-radar-precip,
ogd-smn) · Geometrien swisstopo / Kanton Aargau.